在抖音隨意開(kāi)他人玩笑，需要付法律責(zé)任？

現(xiàn)在抖音的一些網(wǎng)紅，為了博眼球掙流量都是沒(méi)有底線的，一些故意扮丑作惡的博主抖音已經(jīng)封了一波了，那么現(xiàn)在如果在抖音隨意開(kāi)他人的玩笑的話，有可能需要承擔(dān)法律責(zé)任哦!

抖音短視頻分享平臺(tái)上，也不能隨意發(fā)布內(nèi)容，一些“玩笑話”可能需要承擔(dān)法律責(zé)任。昨天，新野縣法院審結(jié)一起名譽(yù)權(quán)糾紛案，女子張某因在抖音上發(fā)布一條調(diào)侃別人的“玩笑視頻”，被判決刪除侵權(quán)視頻、發(fā)布道歉視頻及賠償精神損失費(fèi)1000元。 鄭報(bào)全媒體記者 魯燕 通訊員 陳金波

案情：抖音上發(fā)“玩笑視頻”被訴侵權(quán)

今年5月21日，張某在抖音平臺(tái)發(fā)布一則短視頻，視頻中一個(gè)未打碼小女孩拿著收款碼用手機(jī)殼在擺弄，張某配上某小品演員“哎呀呀呀呀呀，這是什么造型挺別致啊”的臺(tái)詞，同時(shí)配以“好歹我也擺攤十多年啊，今天被上了一課，我已經(jīng)深深懷疑我自己的智商了”的文字。

當(dāng)日該視頻播放二三十萬(wàn)次，點(diǎn)贊7.5萬(wàn)人，轉(zhuǎn)發(fā)3169次。

該視頻中小女孩孫某系多重殘疾人，目前在新野縣特殊教育學(xué)校就讀，智力、聽(tīng)力均有障礙，生活靠老師照顧，與人溝通存在困難。

視頻發(fā)布后，當(dāng)晚6點(diǎn)左右，孫某親友紛紛打來(lái)電話詢(xún)問(wèn)此事。這條視頻在不了解未成年人孫某的情況下，張某和丈夫就直接評(píng)價(jià)“故意騙吃”，導(dǎo)致孫某名譽(yù)遭到極大影響。事后孫某監(jiān)護(hù)人通過(guò)親友聯(lián)系張某，張某刪除視頻。孫某監(jiān)護(hù)人向新野縣漢華派出所報(bào)警，經(jīng)民警調(diào)解，要求張某和丈夫賠禮道歉。張某兩人不同意在抖音上道歉，孫某監(jiān)護(hù)人起訴到法院。

判決：刪除視頻并賠償精神損失

新野法院審理認(rèn)為，被告張某在小女孩孫某購(gòu)買(mǎi)肉夾饃未付錢(qián)的情況下，未弄清事情原委，將孫某用手機(jī)殼掃碼拍成視頻發(fā)布到抖音上，引發(fā)大量播放及轉(zhuǎn)載，造成其社會(huì)評(píng)價(jià)降低，侵犯了孫某的名譽(yù)權(quán)，造成孫某精神上的痛苦，其主觀上存在過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告孫某要求被告張某在抖音平臺(tái)發(fā)布視頻澄清事實(shí)、賠禮道歉，法院依法予以支持。

關(guān)于原告請(qǐng)求的精神損失費(fèi)問(wèn)題，法院結(jié)合當(dāng)事人的主觀過(guò)錯(cuò)程度、當(dāng)事人所受侵害程度、當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，酌定由被告賠償原告精神損失1000元為宜。

說(shuō)法：他人過(guò)錯(cuò)也不能成為免責(zé)理由

本案是基于因當(dāng)事人采用抖音方式侵犯受害人名譽(yù)權(quán)從而引發(fā)訴訟。相比較傳統(tǒng)媒體，抖音等自媒體傳播速度快、影響范圍廣、影響后果難消除。在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中發(fā)表不當(dāng)言論構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的損害程度，要結(jié)合該言論的惡劣程度、發(fā)布頻次、持續(xù)時(shí)間，網(wǎng)絡(luò)傳播的便利、廣泛、快捷特點(diǎn)，發(fā)布信息對(duì)成員潛在的影響以及成員反饋的評(píng)價(jià)等因素綜合考量。

受害人具有過(guò)錯(cuò)不能成為侵犯名譽(yù)權(quán)免責(zé)的理由。本案中，作為受害人的小女孩孫某自身存在一定過(guò)錯(cuò)，但這并不妨礙被告張某侵權(quán)行為的認(rèn)定。